Att en ny vänstervåg sprider sig i Sydamerika går inte att ta miste på. Med Evo Moralez och Hugo Chavez i täten börjar länderna i regionen sätta sin egen politiska agenda och skapa förutsättningar för ett jämlikt, socialistiskt och demokratiskt samhällssystem. Man nationaliserar råvarutillgångar, sätter upp samarbetsavtal, slutar lyssna på imperialistiska organ såsom IMF och Världsbanken. I Venezuela lär sig har människor nu råd med sjukvård. I Bolivia slutar regeringen lägga skattepengar på att förstöra cocaplantage, utan lägger istället pengar på att lära sin befolkning att läsa. Vad än nyliberala journalister på världens tidningar säger så bygger man just nu fundament för ett dynamiskt och egalitärt samhälle där människor kan leva i välfärd och fred…
Det finns bara ett problem. Den härskande klassen, främst bestående av plantage- och markägare, uppbackad av de multinationella företagen är inte intresserade av utveckling och förändring. De vill ha profit. Att det lönar sig med dåligt betalda desperata arbetare, som dessutom inte kan läsa är inte svårt att räkna ut. Så när folk väl ändrat systemet med demokratiska medel, så slår världskapitalismen tillbaka. Det har skett i Guatemala, det har skett i Chile, och nu har det även skett i Honduras. Den tidigare mittenpresidenten har svängt åt vänster, och i takt med det blivit allt mindre populär bland de styrande i Honduras.
I media är det knapert med någon verklig information, man rättfärdigar kuppen med att säga att den sittande presidenten Zelaya skulle genomföra en statsreform som skulle tillåta honom sitta kvar för all tid, i den mån han blev omvald. Det finns även vissa högerbloggare som säger att detta är att skydda sig mot diktaturen. Dessutom får man in Hezbollah på ett hörn, och beskriver vilket oerhört inflytande de har på Venezuela och Bolivia. Jag tycker det är genialt: en islamistiskkommunistiskantidemokratisk konspiration! Jag hoppas Dan Brown hör av sig! De är dock inte de första i sitt slag att gilla våldsverkare på högerkanten. Margret Thatcher gjorde ju ett hembesök hos Pinochet under hans exil i England för att lovorda honom för hans politiska karriär.
Att försvara kuppen med de argumenten är sorgligt. Jag trodde att socialistskräcken försvunnit tackvare Sovjet-blockets fall, men den är fortfarande påtaglig. Tidningar letar febrilt efter minsta sprickor i den demokratiska strukturen i de länder som har vänsterinfluerat styre. Man skriver om Hugo Chavez, usurpatorn, som med sin högerhand skickar bistånd till FARC, och med den vänstra hjälper islamister. Sprickor och regler som även finns i västvärlden, men som skapar skräckrubriker när Sydamerika är på dagordningen. Statskuppen är en seger för en rik elit, men en förlust för folket!
DN, DN2, SvD
Publicerat av mindofsaturnine 
